A Justiça dos Estados Unidos proferiu mais uma decisão contrária às tentativas da campanha de Donald Trump de contestar o resultado das eleições presidenciais. Uma juíza estadual do Alasca rejeitou sumariamente a ação movida por aliados do ex-presidente, que buscava interromper a certificação dos votos e questionava a integridade do pleito no estado.
A magistrada responsável pelo caso afirmou que os autores da ação não apresentaram provas concretas de irregularidades, fraudes sistemáticas ou falhas nos equipamentos de votação que justificassem a anulação ou a suspensão da contagem oficial. Com a decisão, o processo foi encerrado na instância estadual, mantendo o cronograma regular de homologação dos resultados.
Falta de provas e fundamentação jurídica
Na sentença, a Justiça destacou que alegações genéricas sobre potenciais vulnerabilidades no sistema eleitoral não são suficientes para anular a vontade popular expressa nas urnas. Os advogados da campanha de Trump argumentavam que haveria inconsistências no processamento de cédulas enviadas por correio e no uso de urnas eletrônicas de contagem automática.
Entretanto, a auditoria preliminar realizada pelas autoridades eleitorais do Alasca confirmou a precisão dos dados. Segundo apuramos junto aos relatórios oficiais do processo, as margens de apuração permaneceram dentro dos padrões rigorosos exigidos pela legislação norte-americana, sem qualquer indício de manipulação externa.
Essa recusa soma-se a dezenas de outros reveses jurídicos enfrentados pela equipe legal de Trump em estados estratégicos e de apuração acirrada, como Pensilvânia, Michigan, Geórgia e Arizona. Na maioria absoluta dos casos, juízes federais e estaduais — incluindo magistrados indicados pelo próprio Partido Republicano — apontaram a ausência de elementos probatórios mínimos para sustentar as denúncias.
Próximos passos e a certificação eleitoral
O Alasca, historicamente alinhado ao eleitorado conservador, concluiu a contagem respeitando os prazos legais definidos pela Secretaria de Estado. A rejeição da ação judicial permite que os delegados do estado sejam formalmente confirmados para a votação no Colégio Eleitoral, etapa decisiva para a oficialização do pleito presidencial nos Estados Unidos.
Especialistas em direito constitucional norte-americano apontam que a estratégia de contestação judicial promovida pela campanha republicana perdeu força substancial após sucessivos indeferimentos. Enquanto litígios políticos e eleitorais movimentam o cenário internacional, outros indicadores globais também refletem instabilidades, a exemplo de movimentações financeiras no mercado financeiro onde o Ibovespa recua 1,06% pressionado por balanços corporativos e cenário externo.
Com o encerramento das disputas judiciais no Alasca e em outros estados, o processo de transição governamental em Washington segue seus ritos normais, consolidando os resultados apurados pelas comissões eleitorais estaduais.
Apareceu primeiro em: https://www.poder360.com.br/poder-internacional/juiza-rejeita-acao-de-trump-para-barrar-resultado-da-eleicao-no-alasca/
