Justiça inglesa nega pedido de troca de advogados das vítimas de Mariana

Justiça inglesa nega pedido de troca de advogados das vítimas de Mariana

A tragédia de Mariana completou 10 anos em 2025 - Antonio Cruz/Agência Brasil

O Tribunal Superior da Inglaterra negou o pedido para alterar o escritório de advocacia responsável pela representação das vítimas do rompimento da barragem do Fundão, localizada em Mariana (MG), na ação movida contra a mineradora BHP. A decisão oficial mantém a banca Pogust Goodhead à frente da causa jurídica, que pleiteia cerca de 36 bilhões de libras (aproximadamente R$ 251 bilhões) em reparações e indenizações.

A iniciativa para transferir a condução do caso para a firma norte-americana Bailey Glasser International (BGI) partiu de um grupo denominado Comitê de Clientes, composto por 17 membros. O grupo buscava rescindir o contrato com o Pogust Goodhead em nome de todos os atingidos representados no processo internacional.

Tribunal aponta falta de autoridade de comitê coletivo

Os integrantes do comitê haviam manifestado restrições sobre o direcionamento do litígio conduzido pela atual junta jurídica. Em contrapartida, o escritório Pogust Goodhead argumentou que o grupo de 17 pessoas não possui legitimidade ou poderes legais para encerrar de forma genérica e coletiva a representação jurídica dos afetados pela tragédia, visto que o órgão havia sido constituído exclusivamente para prestar auxílio consultivo na mediação com os atingidos.

Ao analisar a petição, o juiz inglês David Waksman deu razão à tese da atual banca e determinou a manutenção do escritório originário no caso. A decisão judicial limitou-se ao escopo da atuação do comitê coletivo, não alterando o direito individual de cada atingido de escolher seu próprio representante legal perante as instâncias competentes.

Desdobramentos e decisões judiciais relativas a grande impacto social frequentemente geram repercussões em diversas instâncias. Em ações internacionais complexas, como apontado em nossa análise editorial, a consolidação da representatividade jurídica é decisiva para o andamento dos pleitos indenizatórios. Para mais contextos judiciais e ocorrências no país, leia também sobre como uma van com nove ocupantes perde os freios em rodovia estadual.

Justiça inglesa nega pedido de troca de advogados das vítimas de Mariana

Histórico do desastre e cronograma de indenizações

O rompimento da barragem do Fundão ocorreu em novembro de 2015, marcando o maior desastre socioambiental registrado no território brasileiro. A estrutura era administrada pela Samarco Mineração, empreendimento controlado em conjunto pelas mineradoras Vale e BHP Billiton.

O colapso da barragem resultou na morte de 19 pessoas, no despejo de milhões de metros cúbicos de rejeitos de minério de ferro ao longo da bacia do Rio Doce e no desabrigo de mais de 2 mil pessoas. A multinacional BHP foi apontada nas instâncias britânicas como passível de responsabilização pelos danos causados.

  • Total do pleito indenizatório: 36 bilhões de libras (cerca de R$ 251 bilhões).
  • Vítimas impactadas no processo: Aproximadamente 400 mil clientes representados.
  • Próxima etapa processual: A fase destinada ao arbitramento das quantias e valores de indenização individual está agendada para abril de 2027.

O desastre mobiliza litígios tanto no Judiciário brasileiro quanto na jurisdição da Inglaterra, onde a matriz da BHP esteve historicamente sediada. O encerramento definitivo e a quantificação dos valores individuais a serem pagos dependem das fases técnicas previstas para o calendário internacional do processo.

Justiça inglesa nega pedido de troca de advogados das vítimas de Mariana