O Supremo Tribunal Federal (STF), que ocupou posição de destaque nas discussões políticas durante o primeiro turno das eleições, foi quase totalmente omitido durante o debate promovido pela Band entre os candidatos Flávio Bolsonaro e Luiz Inácio Lula da Silva. A ausência de citações diretas ou confrontos direcionados à Corte Superior chamou a atenção de magistrados e analistas políticos, revelando um movimento tático deliberado de ambas as campanhas na reta final da disputa presidencial.
A neutralidade calculada em relação ao Judiciário ocorre a poucos dias da definição do pleito. Segundo avaliação de interlocutores dos tribunais superiores, a decisão de evitar o tema busca preservar pontes institucionais e assegurar margem de governabilidade para a gestão que assumirá o Poder Executivo a partir do próximo ano.
Calculismo político e pontes com o Judiciário
A omissão do tema não ocorreu por escassez de tempo ou falta de oportunidade nos blocos de confrontamento direto. Trata-se de uma orientação estratégica alinhada pelas equipes de campanha de ambos os lados, focada em mitigar desgastes desnecessários com o STF em um momento decisivo.
Um ex-ministro de Estado que atua no contencioso dos tribunais superiores apontou que o tensionamento com a Corte traria riscos eleitorais sem garantias de retorno político. Uma escalada verbal contra o Judiciário poderia gerar reações institucionais imediatas e comprometer futuros acordos governamentais.
Análises de bastidores indicam a dinâmica que evitou o embate sob o tema:
- Estratégia da candidatura de Lula: Evitou acusações diretas sobre eventuais ofensas do adversário ao STF para não reabrir discussões sobre os processos jurídicos que marcaram a história recente do Partido dos Trabalhadores.
- Estratégia da candidatura de Flávio Bolsonaro: Moderou as críticas dirigidas a ministros específicos — como Alexandre de Moraes — para não reforçar narrativas de desestabilização institucional nem acirrar os ânimos com o Supremo antes do resultado das urnas.
O contraste com o primeiro turno e a única menção registrada
A postura adotada no confronto direto contrasta com a primeira etapa da campanha eleitoral, na qual o papel do STF, a atuação de seus magistrados e os limites das decisões judiciais figuraram como temas centrais das sabatinas e das peças publicitárias.
Durante todo o debate promovido pela emissora, a Corte Suprema foi mencionada expressamente em uma única ocasião. Na oportunidade, Flávio Bolsonaro declarou pontualmente que as anulações das condenações do candidato petista no âmbito da Operação Lava Jato teriam sido concedidas por magistrados integrantes da Corte.
Com as atenções voltadas à economia, segurança pública e propostas sociais, os dois postulantes optaram por direcionar o discurso ao eleitorado indeciso, reduzindo o tom das críticas às instituições republicanas na fase final da campanha. Para mais desdobramentos sobre os bastidores da política nacional, acompanhe a cobertura sobre a liderança do partido Missão no cenário estadual.
Apareceu primeiro em: https://platobr.com.br/protagonista-no-primeiro-turno-stf-ficou-a-margem-do-debate-entre-flavio-e-lula
